2020年國考行測技巧：可能性推理論證結構與論證模型的關系

其實論證模型和論證結構之間是存在聯系的，只要熟練掌握這兩者之間的關系就能能準確選出選項。下面云南公務員考試網以一個論證結構和一個論證模型為例子，講解一下兩者之間的關系以及如何進行題目分析。

在公務員考試行測題目中存在著因果共存的論證結構，因果共存論證主要是指：已知兩個客觀事實A和B，結論建立了A和B之間的因果來聯系，說A(B)導致B(A)。在這里面是想強調其中一個事實是引起另外一個事件的原因。如何判斷出題干屬于因果共存呢?其實如果結論是在為某一個事情找原因，并且這個事情和這一原因在前面都出現過，就理可以解為因果共存。

在公務員考試題目中還存在著求異論證的題目。求異論證只要是指：已知現象A在第一個場合發生但是在第二個場合沒有發生，第一個場合相對于第二個場合存在著一點不同a，則認為a是A的原因。

了解了上述兩種情況的之后，我們會發現其實在求異論證中的結論也是想為題干中某一現象的出現找原因，并且這個原因和現象在之前的前提中已經涉及到了，所以求異論證屬于因果共存。因此在做題目的時候即便從求異論證的角度無法選擇選項，那么我們也可以從因果共存的角度進行削弱或者加強。

【例題】有一項對500名25~35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A. 兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是不同的，服用組實驗前眼角皮膚就沒有皺紋

B. 兩組被實驗者的人數不相等

C. 第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大

D. 阿司匹林是人工合成的

【答案】A

【解析】題干所做實驗對象的年齡、性別一樣，給出了唯一的不同情況是第一組實驗者服用了阿司匹林，第二組沒有，所以得出了不同的結果，第一組實驗者皮膚光滑柔嫩，因此推出阿司匹林可能是有效的防皺、保青春藥物，很明顯的求異論證。題目是要削弱上述結論，找兩者其他的不同情況。在四個選項中A、B、C都是不同情況，由于結論是說防皺、保青春藥物，顯然，與此聯系更密切的是皮膚，故選擇A項。

上面是從求異論證的角度選擇出的選項，其實這個題目也可以從因果共存的角度去解決，題干前提中存在一個不同因素就是阿司匹林，還存在著一個不同的結果就是眼角皺紋，題干結論在說阿司匹林是無皺紋的原因。這個原因和這個結果在之前前提的論述過程中已經涉及到了，所以這個題目本質屬于因果共存類的題目，A項是在顛倒因果之間的時間順序，也就是說屬于顛倒時序的選項，這是因果共存題目非常強的削弱選項，故正確答案選A項。

在行測文科題目中還要很多類似的題目，希望同學們在做題的過程中能夠不急不躁，認真分析題干，從多個角度解決題干問題，學會融會貫通，有針對性的選擇出正確選項，最后祝各位考生考試順利，云南公務員考試網祝您成就公職夢想!